其次，宏观形势下，中国正处于城镇化建设转型的初级阶段，曾经的“养猪散户”老龄化趋势也愈发显着。据说国家统计局发布的数据显示，2014年第1季 度，中国农村外出务工人数就达到了16933万，相比2012年、2013年，这一数值是每年以百万差额呈增长趋势。一位50多岁的山东养猪散户告诉记 者，“现在年轻人出去打工每年都能挣个六七万，在家乡养猪有时候甚至血本无归，他们当然更喜欢出去打工了，那多稳妥啊”。
赊销模式弊端集群爆发，老龄化趋势明显，年轻人青睐外出打工等等，这是不容小觑的基层情势。这确实是散户退出养猪江湖的有力证据，更是农村经济形式转变的必经之路。
综上所述，还不能足以证明散户衰退养猪行业的必然性。在中国农村，尤其像四川这样的养猪大省，散户集中停止养猪的事件并不罕见。长期以来，“肉价上涨 ——母猪存栏量大增——生猪供应增加——肉价下跌——大量淘汰母猪——生猪供应减少——肉价上涨”，像这种周期性猪肉价格变化的怪圈至今也难以走出去。
规模化养猪场最大优势在于资金链条牢靠，风险突发时，大规模养殖户一般能禁得住一赔再赔的几轮“蹂躏”。但是，规模化在中国并没有理想中那样减小行情波动幅度，更没有稳住靠养猪得来的收入。
综合数据显示，2013年，雏鹰农牧生猪业务总出栏量169.5万头，同比增长10.96%；牧原股份实现生猪销售130.68万头，同比增长 42.41%；温氏集团生猪出栏超过1000万头；天邦收购艾格菲，年出栏量达到50万头；正邦集团2013年出栏114万头，计划2016年达到 1000万头规模，最大笔的投资是在黑龙江建设年出栏600万头产能的基地。
然而，2014年，“风雨飘摇”的可不仅仅是生猪养殖散 户，不少大型生猪养殖公司的业绩也同样惨淡无比。据已发布的2014年一季报的生猪养殖公司业绩显示，雏鹰农牧净利巨亏8328.38万元，紧随其后的牧 原股份净利亏损5572.03万元，新五丰净利亏损2223.74万元，罗牛山净利亏损2092.53万元。大康牧业净利亏损447.14万元。
理论上讲，大型生猪养殖企业可以利用自身的资金优势，实现自身发展饲料养殖一体化，降低养殖成本，提高抗风险能力。他们可以选择“等待”，赔着钱等到盈利周期的到来，但现实中呢，他们并没能如愿，也没能逃过“巨亏”的劫难。
这时候，我们是不是该冷静下来思考一下，唱衰散户的意义何在？各家言论“你方唱罢我登场”，但知其然，谁知其所以然呢？既然规模化也是处在一个初级阶 段，那么散户养猪退出江湖也是一个循序渐进的过程。正如大家所公认的，规模化会渐次取代散户成为中国猪肉供应的主体。但退出不是一蹴而就的，这是个可能要 几年才能完成的过程。
在这种情势下，唱衰散户远不及为其支招儿更有现实意义。
记者从国家农业部农业司了解到，今年6 月底，中央财政拨付12亿元实施畜牧良种补贴，鼓励养殖者购买牲畜良种冻精和种公畜进行牲畜品种改良。其中安排生猪良种补贴6.61亿元。文中还强调， “中央财政补贴力度不断加大，极大地调动了广大养殖场户特别是散养农户选购使用良种的积极性。”
显然，养猪行业中，散户会否退出，怎样退出？政府并没有妄下结论，而是业内外舆论掀起了大讨论。不过，从近期政策来看，政府也不大认可散户“闪退”养猪业，而是在力求保持整个行业平稳健康的转型发展。
眼下，此散户将非彼散户，今天养猪模式已经探索出一种“公司+X”的养殖模式，但是这种模式下在一定程度上还是属于散户。像四川“先要找到病根，才能对症下药”。散户没指望了，随之兴起的不少规模户也受伤了，那么什么招儿才算得上是“灵丹妙药”呢？
靠市场调控本身具有滞后性，所以市场为主导，但是在信息方面国家还是应该发挥主动性。比如相关数据称，中国市场年需求量约是7亿头，一旦超过这个数字， 国家就要给予引导和限制，长远来看更是要建立调控引导机制。建立全国性的及时信息平台，让养殖户清楚地知道目前全国猪粮比、母猪数、猪仔灵敏、白条猪价格 等关键信息，来决定进入还是退出。
此散户也好，彼散户也好，或者是正在转向规模化的散户，对于养殖者而言，既需要国家政策扶持，更需要像欧美发达国家那样真正权威的准确的预警机制，及时甚至超前的信息服务。
