多位中央部委领导替环保拆迁猪场说话，盲目禁养为何拦不住?小编觉得以下几个观点比较靠谱：
养猪富民不富县
养猪富民不富县，对工业污染政府会想办法去治理，因为那里面包含着财政收入，包含着GDP，而对养猪业就舍不得本钱了。
对养猪环保理解片面
一些政府部门和个人简单地、片面地理解养猪环保问题，认为把猪场关了，就没有污染了，就不需要治理了。
政绩作怪
把拆迁了多少猪场作为评价政府是否作为的工具，甚至是官员升迁考核的重要手段。更为恐怖的是，一些官员为了“一劳永逸”地解决问题，在上头领导和红头文件的“指示”下，以禁养为理由，肆无忌惮地制造“无猪县”、“无猪镇”、“无猪村”，不仅阻碍了禁养区工作的顺利开展，更没有从根本上考虑养猪人这些弱势群体的生存问题。
中央的好政策中央的好政策，到了地方就大大的变味了。为了政绩，为了升官，为了得到奖励，不择手段，种养结合拆关停没商量。
小编觉得真要造福农民，不如这样做：
因地制宜，大力支持小型田边养猪场，果园林养殖场，使养猪场雨污分流，类污储存，管道输送，农用车运送合理还田，这样减单，费用低，零排放。没有屎尿臭，那来五谷香。
取消养猪补贴。政府部门应把国家给的补贴通通用在建设一个大型的粪污处理厂，让养殖户把粪污都送到厂里，集中处理得到了环境的治理，又解决了农户建不起的问题
种着结合是出路。养殖业的污染和工业污染不能相提并论，畜禽排泻物是上发的有机肥，生态农业不能没有它。养殖业的确不富县，也不富民，只不过农民着家糊口而已，风险还非常大，从业者成天灰头土脸，夏天一身汗，雨天一身泥，冬季雪天更忙活。养好了充其量赚点血汉钱!不容至否，确实丰富了菜篮子，提高了人们的生活水平，稳定了社会!论奉献谁也没有养殖从业者贡献大。
