生猪市场岂能一关了之？

　　由于在生猪中检测出“瘦肉精”，从18日开始，天河牲畜交易市场即将被有关部门关闭。据报道，市场关闭后，将造成3000名打工者失业，并且给档主带来了巨大的经济损失。

　　另外，据广州市工商局相关负责人透露，今后将可能全面取消生猪批发市场，直接让养殖和肉联厂挂钩，直接为其所供生猪的质量负责，从根本上杜绝“瘦肉精”猪入穗，从而避免批发市场的监管漏洞。

　　“瘦肉精”危害消费者为时已久，管理部门重拳整顿市场秩序，本来是无可厚非，然而，全面关闭广州的几个牲畜交易市场，却有过于简单草率之嫌。

　　从法律的角度来说，谁违法，谁就应该受到惩罚，如果搞“连坐”，就有悖于现代的法治精神。以天河牲畜交易市场为例，此次查出含有“瘦肉精”的档口只有两个，仅占全部60个档口的1/30。关停对于这两个出问题的档口来说，是“罪有应得”，而对其余58个档口来讲，却是十分无辜。并且，关闭了市场，直接造成数以千计的人失业，在目前的形势来说，明显不合时宜。

　　问题还不止于此，如果关闭几个牲畜交易市场，让肉联厂统购统销，则又将产生另一个更为深远的负面后果，那就是垄断。让一家企业独得生猪交易之利，这不能不说是一种历史的倒退。从近些年一些地区垄断生猪供应的案例来看，其猪肉价格都高于邻近的地区，群众对此是敢怒不敢言的。

　　“瘦肉精”问题主要出在源头上，也就是养殖的过程。它能够避开层层检测而进入到消费者的餐桌上，从某个角度上说是监管不到位所致。所以，有关部门应该从制度设计上着手，从加强管理力度上下功夫，而不应该是简单一关了之。