“限猪”行动更像是在转移污染

　　金卯刀

　　今年春节过后，福建对省内第二大水系九龙江流域养猪业下达“限养令”：干流两岸1公里和支流两岸500米内的养殖场全部拆迁，禁止在干流两岸5 公里、支流两岸1公里内新、扩建养殖场，禁建区外养殖场要达标排放，否则一律关闭。“限猪”行动开展以来，福建龙岩、漳州两地上万养猪户的猪舍被拆迁，几十万头生猪被清栏，经济损失上亿元。(《北京青年报》4月14日)从下达“限养令”到上万养猪户的猪舍被拆迁，几十万头生猪被清栏，时间不过才20来天。福建龙岩、漳州两地的水环境综合整治“限猪”行动，不可谓不坚决，不可谓不雷厉风行；而其整治的效果，也可谓立杆见影。但是，这样的“限猪”行动效果，却并不是公众所希望看到的。

　　养猪场的排泄物直接排到江中，对水环境的污染自然有目共睹。因此，对造成九龙江流域水环境恶化主要污染源之一的养猪业进行综合整治，也是势所必然，不存在任何的异议。但是，具体如何整治，选用什么办法，采取那些步骤等等，却是很有讲究的。这既是对生态环保理念的检验，同时也是对执政水平与能力的考验。

　　我们看到，龙岩、漳州两地“限猪”行动的直接原因，是因为一月中旬以来，九龙江水质出现恶化，并一度对漳州、厦门两市的供水安全造成威胁。显然，火急火了地采取“限猪”行动，对上万户猪舍“动真格”，并非完全是出于一种生态保护与污染治理的意识觉醒与行动自觉，而更像是一场不得不采取的“救火行动”——如果今年一月中旬以来，九龙江水质没有出现恶化，没有对对漳州、厦门两市的供水安全造成威胁，那么，“限猪”行动也许就不会发生。

　　事实上，九龙江流域的龙岩、漳州两地形成上万户的养猪业规模，非“一日之功”，养猪场排泄物造成的污染，也有相当的时日。以前为什么不进行适当与必要的限制呢？如今等到九龙江水质出现恶化了，不得已下达“限养令”，全部拆迁九龙江干流两岸1公里和支流两岸500米内的养殖场，禁止在干流两岸5公里、支流两岸1公里内新、扩建养殖场，其实不过

　　是将养猪业赶出这一地带而已。说是“谁污染谁治理”，实际上，还是没有跳出“头痛医头、脚痛医脚”的窠臼。猪肉不可能不吃，养猪业始终都会存在，此地限养，其它地方必然就会多养。缺乏有效、低成本治理的科技支持，“限猪”行动不过是只顾自己的利益、眼前的利益，将原来的污染排放同环保成本一道进行转移罢了。

　　所以，对于养猪业存在的环境保护与污染治理问题，公众希望看到的不是局限于九龙江流域采取“限猪”行动，仅仅对上万户猪舍“动真格”，而是要从生态保护的整体要求出发，取得长久之效。如果不从根本上去规划治理，大家都只是考虑自己眼前局部的利益，即使猪舍拆除再多，除了给社会增加成本，给养猪户造成巨大的损失以外，实际作用与意义并不大。这样的“限猪”行动，是不是一种折腾呢？而要避免出现这样的折腾，需要我们在科学发展观的指导下，在环境保护与污染治理工作中，少些“急就章”，多做全面、科学的谋化与安排。