评论君一直都觉得，养殖业还是一个弱势的行业，不仅是“家财万贯带毛的不算”风险大，还容易让人“看不起”行业地位低，甚至容易被地方政府“欺负”……
但猪业兴亡，匹夫有责。有疑惑的地方，总得要发声。
最近看了两则新闻，一则是福州晚报2015年03月12日期 第A23版的《环保厅检查闽侯福清等8个地区畜禽养殖 畜禽污染防治与政绩考核挂钩》;另一则江西日报的《杜绝病死畜禽上餐桌 江西建病死畜禽无害化处理机制》，这个新闻也提到“将病死畜禽无害化处理体系建设及其无害化处理工作纳入政府绩效管理考核内容，确保病死畜禽无害化处理工作有力有序推进”。
两则新闻都提到了地方政府的“政绩考核”。
又喜又忧。喜的是，社会越来越重视养殖业环保治理和食品安全监管，这绝对是好事;忧的是，以政绩导向来治理养殖业，会不会又衍生出一些问题?
君不见，新常态之前，地方政府唯GDP论政绩，多少猪场被假以“环保“之名被强拆、被搬迁，腾出空地发展房地产。驱赶猪场，要么动辄一刀切，要么搬迁期限太短，要么补偿不合理。
多少本来致力于生态养殖的猪场，被无辜牵涉;多少猪场，几年前是被招商引进，几年后被无情赶走;又有多少猪场，因给的搬迁期限太短，多年积蓄白白泡汤;又有多少猪场，被野蛮强拆，政府不引导转产，生计无望，欲哭无泪……
粗茧手，浇愁酒，满城颓色衰败柳。拆迁恶，人情薄，
一朝养猪，几年离索。错!错!错!
猪价低，人空瘦，泪痕未干薄衣透。几座山，压肩膀，
猪场虽在，谏书难托。莫!莫!莫!
无比愤概!
但都是老生常谈的悲情事。无他，就只是因为地方政府为了GDP，为了政绩，搞房地产或其他产业，“欺负“养猪业。
如果畜禽污染治理，与政绩挂钩，在相关配套法律法规还没有完善的情况下，是否又会出现，地方政府为了政绩，一棍子打死当地养猪业的情况?!
这种担忧，希望只是评论君的杞人忧天。
史上最严环保法实施后，预计各地肯定会高压态势严抓养殖业环保问题，尤其是跟政绩挂钩了的地方。虽然这些建议说过好几遍了，但评论君亦不怕啰嗦再说一遍。
希望地方政府：
一、公平执法，不要选择性执法。不要只单单盯着养殖业，而对那些纳税大头“眼一只眼闭一只眼“;
二、聆听养猪人的声音，不要忽视养猪人的利益诉求，让养猪人有渠道发声，跟地方政府沟通，并得到尊重;
三、改变观念，猪粪不是污染物，而是“宝“。是不是宝，在于结构调整、密度调整和处理方式。希望能以引导猪场升级改造为主，而不是一味驱赶;
四、如果真的要拆迁，请给合理的补偿和合理的期限;如果大范围拆迁，希望能引导养猪人转产，别让他们丢了生计重回贫困;
五、希望能给区域养猪业甚至全国养猪业做好顶层设计和规划，给予养猪人正确的信息引导，不要再让养猪人把猪场搬来搬去。
而我们养猪人，也应该要做好准备：
一、生态和健康养殖，从我做起。这是必然趋势;
二、学点法律知识，万一用得上呢。
以上，仅代表作者本人观点。
