建设有利于疫病控制的猪繁育体系(3)
发布时间：2008-11-12 来源：三农在线
摘要:1 种猪选育与疫病预防 目前，全国有瘦肉型种猪场200余个，但存栏种猪500头以上的种猪场不到三分之一，且多数选育场为了提高种猪销售量，都饲养多个品种的种猪，因此单位种猪场单个品种的育种群规模都比较� ６嗄昀矗
1 种猪选育与疫病预防
目前，全国有瘦肉型种猪场200余个，但存栏种猪500头以上的种猪场不到三分之一，且多数选育场为了提高种猪销售量，都饲养多个品种的种猪，因此单位种猪场单个品种的育种群规模都比较小。多年来，在传统的闭锁核心群育种思想指导下，每个猪场各自为阵，相互之间极少交流，导致我国猪育种总体上呈现没有组织、育种场之间互相独立、相互竞争的局面。多数种猪场即没有能力发展成为典型意义上的提供配套系的育种企业，又深恐联合育种带来疫病风险增大或者产品优势受到威胁。由于这些制约因素，虽然我国在1993年以来相继成立了长白猪、大白猪、杜洛克猪育种协作组，但都局限在技术讲座和交流；各地兴建的种猪测定站也没有切实发挥应有的作用。
在育种方法上，由于缺乏足够的投入同时还要照顾种猪销售，多数种猪场还处于根据体型外貌或者体型外貌加表型选择的阶段，同时，为了减缓发生小规模猪群的近交衰退，多采用保留血统的家系内选择方法，育种效率普遍低下，优良基因不断流失，猪群遗传水平逐年下降，为了保持市场竞争力，需要定期引进种猪，陷入引种-扩繁-退化-引种的局面。整体上，我国的种猪场实质地成为国外种猪场的不同级别的扩繁基地。大规模活猪引种过程一旦引入新的病原，导致传染性疫病的发生，严重影响种猪场的正常生产与经营，根本谈不上育种工作。因此，可以说正是由于疫情阻碍了了我国猪育种的发在抗病育种技术上，猪疫病种类多，但迄今为止，猪抗病的免疫学及分子生物学机理还处于研究阶段，所以抗病力选育的测定性状不清楚，不同疫病的抵抗力之间、抗病力与经济性状之间的关系也不清楚。
所以，以我国现有的育种组织基础和工作基础，近期内培育出抗病猪群的可能性极小。
2 引种与疫病预防
目前的终端杂交繁育体系中，原种场、祖代场和商品猪场都必须定期地从外引进种猪，才能维持持续种猪或者商品猪生产。以国内外现有的检疫技术和体制，引种的过程必然存在巨大的引入疫病的风险。所以，要降低这种风险，就必须减少引种次数和头数，保证引进健康的种猪，改变引种的方法。
原种猪场为保持了市场竞争力不断从国外引种，而且目前主要绝大多数是通过活猪方式引进，最近10年我国平均每年从国外引进约1000头种猪，虽然有海关检疫等环节进行疫病控制，但还是不可避免地引进了一些严重的疫病，典型的有萎缩性鼻炎，蓝耳病。因此，未来我国应该以精液或者胚胎的进口取代活猪的进口。
原种猪场是整个繁育体系的龙头和基础，没有健康的原种猪，就不可能有健康的祖代猪、父母代猪和商品猪，也不会有安全的猪肉食品，因此原种猪必须是SPF猪，原种猪场必须是SPF育种场。
表祖代猪场的主要作用是将群体扩大，特别是繁殖母猪群，将原种猪场的遗传进展加以扩大，并获得一定的杂交优势。由于没有经过配合力的选择，这种杂种优势的量非常有限，甚至可能产生杂种劣势。在这过程中，如果引进的祖代猪群不健康，则同时也将原种猪群的疫病加以扩大，导致生产的父母代种猪也不健康。
商品猪场应用这些种猪生产肉猪，一方面生产性能没法提高，兽药费用增加，肉猪的健康及兽药残留问题也因此产生。
因此，在当前形势下，现有宝塔型的三元或四元终端杂交繁育体系在预防疫病蔓延方面具有先天的不足，需要转变为轮回杂交繁育体系或者终端轮回杂交繁育体系才能改变通过引种导致的疫病蔓延的状况。
将现有的三个层次的终端杂交繁育体系变成两个层次 （SPF种猪选育场和商品猪场），配套进行社会化的人工授精站建设将在疫病控制和猪群改良上发挥重要作用（见下图）。商品猪场建成后，从SPF种猪选育场一次引进少量SPF大白母猪，从人工授精站引进SPF长白公猪精液，进行二元杂交，生产长大二元猪，其中的公猪从留个别作为试情公猪外，其他全部去势育肥，母猪中选留最好的个体作为后备猪，用人工授精站引进的SPF大白公猪精液配种，其余的育肥。这样每个杂交世代轮回应用长白和大白公猪精液配种，生产后备母猪和商品猪。
