“去年，我们18位养蟹户用了‘韩友’牌虾蟹混养料后，发现河蟹大量死亡，造成的经济损失非常大。经相关部门检测，这个饲料含有大量三聚氰胺。”7月4日，安徽省宣城市宣州区养贤乡新河村农民卢家发专程来安徽日报反映，“可是，我们为索赔损失奔波快一年了，至今没有任何结果。” 

        养蟹户损失惨重

        据了解，包括卢家发、钟玉福、李家友、秦孝林等在内的新河村18位养蟹户，均从事水产养殖多年，都有丰富的养殖经验。近年来，他们养成的蟹虾，每亩水面平均纯收入达到3000元左右，经济效益一直很可观。 

        卢家发告诉记者，去年七八月份，18位养蟹户分别从邻近的芜湖县花桥镇一家名叫“诚信水产服务部”的小店里，购回总计1022包“韩友”牌虾蟹混养料，喂养蟹虾。这个饲料是江苏省韩友饲料（连云港）有限公司生产的。 

        8月份，正是河蟹疯长时节。钟玉福清楚地记得，“饲料撒下去几天后，却发现不仅蟹未生长，而且水塘里的水也有些发绿。随后又发现蟹体发软，很快就一批批地死掉。我们18位养蟹户共有264亩水面，去年河蟹损失总计有70多万元。” 

        河蟹死亡疑是饲料所致 

        是不是饲料有问题？去年9月5日，18户之一的钟玉福带着疑惑打开一包饲料，抓出一看，发现饲料发了霉。这时，听到饲料发霉消息的其他17户，也纷纷将剩下的饲料打开查看，结果，全都发现有霉。钟玉福立即打电话给“诚信水产服务部”老板束礼贵夫妇。9月9日，束礼贵带着一个自称是公司推销员的人，来到村上，用方便袋分别从卢家发、钟玉福、秦瘦子三家装上一些饲料，说带回去化验。不料，这个“公司推销员”从此再也没有露面，自然化验也就没有了任何结果。此后，钟玉福等人又多次追问，束礼贵要么不理，要么说他的饲料质量没问题。 

        2008年9月25日，18位农户派代表前往饲料经销商所在地的芜湖县消协投诉，消协将投诉转至芜湖县工商局。一个多月后，农户们致电芜湖县工商局询问结果，该局回复说：“我们送检合格。”从此，不再过问。 

        对芜湖县工商部门的答复，心存诸多疑问的养殖户们于2008年10月9日，以卢家发为申请人，送了一包饲料到宣城市产品质量监督检验所进行检验。10月 24日，检验报告出来了，上面检验结论赫然写着：不合格。他们以此为证据，多次向饲料厂家和经销商讨说法，均无果而终。厂方的理由也是“饲料质量没问题 ”。 

        无奈之下，今年1月7日，18位养蟹户再次派出卢家发为代表，赶到合肥，送了一包同样的饲料，到国家农副加工食品质量监督检验中心（安徽），要求检验饲料中的三聚氰胺含量。1月13日，检验结果显示：每公斤饲料中三聚氰胺含量高达834.8毫克。 

        对此检验结果，厂方表示：“个人送检不行。必须由相关部门送检，才有效。”18位养蟹户就找到了宣州区畜牧局。今年3月10日，宣州区畜牧局受18户之一的秦孝林委托，将其所用饲料，送到宣城市质量监督检验所，要求检验饲料中的三聚氰胺含量。检验结果显示：每公斤饲料中三聚氰胺高达829.88毫克。 

        7月16日，省农科院饲料营养研究室主任夏伦志就此饲料中三聚氰胺含量问题接受采访时说：“每公斤饲料中有800多毫克三聚氰胺，近乎毒品了。它会对河蟹肝脏、肾脏产生损害，导致河蟹生长停止，直至发病死亡。” 

        索赔一年没有结果 

        自去年9月份以来，18位养蟹户四处奔波，向有关部门反映、求助，向厂商索赔，至今尚无结果。他们怎么也想不通：自己使用的“韩友”牌河蟹混养料，不仅发生霉变，而且含有大量的三聚氰胺，造成惨重损失。可是，索赔却比登天还难。 

        根据饲料包装袋上标明的电话，记者电话采访了韩友（连云港）饲料有限公司，一位自我介绍是“‘韩友’安徽分区经理”的倪先生接受采访时，只是说：“这个问题已经解决，你们不要再过问了，我们的产品是合格的。”当记者追问事件是如何解决的，他当即挂断了电话。 

        宣州区畜牧局负责同志就这18位养蟹户的遭遇接受记者采访时表示：“韩友（连云港）饲料有限公司在江苏，跨省交涉，不是我们县区级畜牧部门能办到的。” 

        省农委畜牧兽医局目前正在对此事作进一步调查，并表示将与江苏省饲料主管部门联系，对“问题饲料”的处理将给农民一个明明白白的说法。发稿时，记者拨通了卢家发的电话，问他们现在事情有无进展。他说：“没有。我们刚刚将‘诚信水产服务部’和韩友饲料（连云港）有限公司告上了法庭。”