近几年来，由于人们追求绿色、生态、安全、健康的要求，养兔行业出现了野兔养殖热。特别是2009年以来，野兔养殖在一些地方有所升温。对此，我想谈谈个人的浅见：
　　
　　一、野兔争议。十年前，《中国兔业》报就刊登过“野兔也有‘李鬼‘”为题的揭发性稿件。今天来看，这是远远不够的。随着野兔养殖的升温，人们对野兔养殖的争议也在不断增加。对此，中国兔业科技服务团不少专家也发表了肯定性的看法：“野兔难养“。并指出：“所谓的野兔，大多是比利时肉兔。“但是，在一些地方，不仅有人养野兔。还有一些地方政府职能部门扶持养野兔。到底谁养的是真野兔，谁养的是假野兔？众说纷云，构成了一个广泛的野兔争议。
　　
　　二、野兔标准。养野兔如何规范？有没有野兔标准？从目前看，不论是兔业行业，还是国家质量检测部门，都没有形成或者制定出野兔标准。就连笔者也不知道野兔和肉兔有什么区别！但是，这并不等于可以用比利时兔代替野兔；肉兔就是肉兔，野兔就是野兔，不能以肉充野、以假乱真。我认为：在没有野兔标准的现阶段，能否用三条客观标准去判定：一是从山野中捕捉回来的野兔，二是具有野兔的野性，三是肉质属纯天然，检测不出任何有害物质。这才是真野兔。
　　
　　三、公开透明。国家销售香烟，同时告诫香烟有害健康，由消费者自己选择；我们报道养野兔，也告诫养野兔有风险，还把“我对野兔养殖的质疑“一文刊登在《中国兔业》报上，并在编者按语中誉为“是一篇难得的推动野兔行业健康发展的好文章“。在报道江苏射阳县政府、县人大扶持养野兔的同时，也配上了“兔业打假依旧任重道远“的文章，该文从“周老虎“造假到养野兔造假作了警示，目的是提示读者和养兔者慎重选择，这是中国兔业办事一贯公开透明的传统形象。
　　
　　四、科学引导。科学引导首先要科学定位：行业组织有引导的义务，没有执法的权利。养殖者有选择的权利，也有不选择的权利。这是科学引导的前提。科学引导，应该是在科学定位的基础上，为野兔养殖创造公开透明的监督环境，揭露造假者、支持举报者，推行“野生野兔、野性、纯野兔肉质“三项客观标准，去逐步实行既有野兔试行客观标准，又能达到科学引导之目的。换句话说：科学引导，必须从公开透明开始，由行业引导入手，三项野兔客观标准规范，实事求是地引导野兔养殖健康发展，为建设具有中国特色的和谐兔业做贡献。同时，我相信在野兔开发问题上，兔界人士都将期待有人会有所创新、有所突破、有所成就。