而接受调查的两所实验室都表示，他们的安全措施十分严格，并否认生化安全系统出现问题，导致病毒外泄。Ｍｅｒｉａｌ公司一名发言人对独立调查小组的到来表示欢迎，但他坚称公司实验室符合国际最高标准，严格按照保证卫生安全的程序操作。
“这所实验室已经运作１５年，生产了数以亿计的口蹄疫疫苗，从没发生过病毒外泄情况，”他说。
英国环境、食品和农村事务大臣希拉里·本说，现在就断定这两所实验室是疫情“元凶”还为时尚早。英国《星期日电讯报》更是说，调查人员尚未排除有人故意传播病毒的可能性。
尴尬 是杀是医政府陷入两难
为控制疫情蔓延，大规模宰杀销毁和接种疫苗成为英国有关部门的两种主要选择。但专家认为，无论哪项选择都有难以回避的弊端。英国由此陷入两难境地。《观察家报》说，无论哪个选择均有不小的弊端。
捕杀销毁病畜应算是“斩草除根”的手法。英国２００１年大规模暴发口蹄疫时，便采用了这一措施。但专家认为，这一方法不免让人想起２００１年的可怕场面，引起恐慌。
英国２００１年集中宰杀、焚烧了近７００万头感染口蹄疫的牲畜，焚烧场面曾让许多英国人不寒而栗。 英国《乡村生活周刊》编辑克莱夫·亚斯莱特说：“２００１年的恐怖场景不仅让养殖户们感到后怕，整个国家都通过电视观看到大量牲畜遭宰杀的场面。当时，农村地区相关机构日夜工作阻止（农民因损失惨重而）自杀，但收效并不显著。”
与宰杀销毁相比，接种疫苗显得更为人性。而且防疫部门４日已确定这次疫情的病毒变异体类型，也给寻找合适疫苗带来机会。英国政府２００１年决定通过大规模宰杀控制疫情蔓延后，伊恩·安德森等英国专家撰写研究报告，批评政府过于依赖捕杀的方式，而没有尽早选择为受感染畜群接种疫苗，导致疫情恶化。
“英国有拒绝为养殖牲畜接种疫苗的传统，”英国皇家学会专家布莱恩·弗莱特说，“但是有时接种疫苗是最佳解决措施，我们需要改变这一现状。”时任环境、食品和农村事务大臣玛格丽特·贝克特对这一建议表示认同，她说：“紧急接种疫苗应该是疫情爆发最初阶段的应对措施之一。”
但是养殖户并不欢迎这一措施，因为根据欧盟法律，接种疫苗的牲畜同样禁止出口，而养殖户又不会因此得到政府补偿。
（闫洁 耿学鹏 韩墨 ）
2001年
英国曾出现严重口蹄疫疫情，数百万牲畜被捕杀，肉、奶制品被禁止出口，经济蒙受巨大损失。
■新闻背景
2001年惨剧
英国一年损失160亿美元
口蹄疫是传染性很强的疾病，主要在牛、羊、猪等分蹄动物中传播。动物发病时，唇、鼻、口腔内黏膜及蹄部出现水疱和烂斑，并伴有发烧、食欲不振等症状。口蹄疫很少传染给人类，但若与患病动物接触过多，人也有可能被感染。
2001年2月19日,在英国英格兰艾塞斯郡的一家屠宰场，发现了待宰的28头猪有口蹄疫症状。这一发现是2001年英国口蹄疫大规模暴发的开始。
2月20日，口蹄疫症状得到证实，疫情发展极快，波及英国各地。英国农业渔业和食品大臣尼克·布朗飞往布鲁塞尔与欧盟农业官员进行紧急磋商。当时的英国首相布莱尔于2月27日晚召开内阁紧急会议，商讨对策。之后，英国政府采取了一系列措施来控制疫情的蔓延。措施包括禁止所有牲畜离开饲养场，将原来为期7天的禁令再延长两个星期；为缓解已经出现的肉类供应短缺，允许将那些被证实未被传染的牲畜送到指定的屠宰场屠宰；对于蒙受巨大损失的农民，政府将支出1.67亿英镑的赔偿；继续严密封锁所有乡间道路，关闭伦敦郊区的3个皇家公园和自然保护区，取消一系列大型活动。对其他12个农场的牲畜进行检查。一时间英国的各个农场忙于屠宰、掩埋、焚烧牲畜。据统计，英国2001年集中宰杀、焚烧了近700万头感染口蹄疫的牲畜，焚烧场面曾让许多英国人不寒而栗。
