武汉市场上的豆芽多是药水泡出，专家称其对身体有害；“药水豆芽”找不到监管部门，质监、工商、农业等四部门均称管不了。此事经媒体报道后，武汉开展专项行动整治“药水豆芽”（7月10日、11日《楚天都市报》）。

一般而言，从事非法勾当的人总会有所顾忌，除了公序良俗，更在于监管会让其付出更大的成本，以遏制其单纯逐利的冲动。令人遗憾的是，药力催生的肥大壮硕的豆芽并非因为本身有多大能耐横行市场，却是因为市场监管的空白，让它轻而易举的钻了空子。根根有毒的小小豆芽，怎能不在“四不管”的角落里发出小人得志的坏笑。若不是媒体关注和职能部门的专项行动，它们的一脸坏笑，不知道还将持续多久。

不独武汉，“大家都来管、大家都不管”的现象在不少地方皆有耳闻。广州去年投入4000多万用于支持质检，结果前段时间还是发生了“瘦肉精”中毒事件（4月7日《新民晚报》）。究其原因，当地监管存在扯皮现象。检测生猪瘦肉精该由哪个部门负责，工商？检疫？经贸？看似大家都管，实则谁也不管。这跟此前武汉“药水豆芽”的监管状况何其相似。

笔者认为，造成一些地方、一些领域监管乱象的原因有以下几种可能。首先，相关法规的制定及运行尚处于粗放阶段，执法责任的细分亟待明确。瘦肉精、药水豆芽一度泛滥背后，皆可发现责任主体不明的影子；其次，在监管权限上“吃大锅饭”，是不是有“多一事不如少一事”的考虑？是不是责任心的缺失导致“踢皮球”事件频频在各地上演？是否存在个别工作人员与不法分子“私交”很深的内幕？有则改之，无则加勉。

如果再进一步，“不愿管”的背后是不是有只须“唯上”、不需“唯下”的魅影？上级指示的就真做，民意呼唤的可忽略，这样的行政心态是不是在一些地方有所闪现？究其根本，则是工作成效的裁判权掌握在上级手中，民意则缺乏参与权力运行和评判的足够渠道。

现在，武汉雷厉风行地开展专项行动整治“药水豆芽”，定会取得预想的结果，“药水豆芽”的一脸坏笑想必会变成一脸苦笑。只是，此前存在的监管乱象不能仅靠一场行动得以化解，凡事也不能仅靠新闻记者跑在前头。从源头上理清责任，完善问责，以期从根本上杜绝类似事件再次发生。